特邀观察员 吴国虎
一份看似寻常的合伙结算纠纷，随着法庭文件的公开，竟撕开一场精心策划的商业背叛。江西男子邹卫国向南乐县法院起诉合伙人张志效索要2.2万元分红款，其诉状中“遭威胁恐吓”“被踢出店铺”的控诉字字泣血。然而被告提交的答辩状及反诉材料，却勾勒出一幕令人震惊的“贼喊捉贼”闹剧——这位率先举起法律武器的原告，竟被指控私开同业店铺、长期旷工、私刻公章，甚至倒打一耙提出24万元赔偿要求。
诉讼迷雾下的致命背叛：同业竞争+私刻公章的“双刀”
2023年9月，张志效发起跨境电商Temu店铺项目，邀请毫无经验的邹卫国加入。根据《合伙人共同出资经营分红协议》，邹卫国仅负责采购，运营核心权限归属张知笑。然而2025年1月9日，张知笑发现：
-
邹卫国秘密开设个人拼多多店铺，公然上架6款合伙项目开发的同款产品；
-
威胁张志效“不得销售相同产品”，试图垄断合作成果；
-
盗用合伙项目办公地址作为其个人店铺注册地；
-
办公场所惊现邹卫国私刻的2枚公司公章及1枚发票章，涉嫌刑事犯罪。
此举直接违反《合伙企业法》第三十二条“禁止同业竞争”的强制性规定。更令人发指的是，当张志效多次沟通要求下架侵权产品时，邹卫国竟置之不理，反而加速铺货同类商品。
索赔闹剧的荒诞真相：虚构4万销售额的“数字游戏”
邹卫国在诉状中宣称2025年4-5月店铺销售额达40533元，要求分得22445元。但反诉证据揭穿谎言：
-
销售额虚增487%：实际销售仅206件商品，金额6881.19元；
-
百万库存黑洞：1221件滞销货品成本17684元积压仓库，按协议邹需负责退货却拒不执行；
-
天价仓储费转嫁：因邹拒绝处理退货，导致两个月产生8891元仓储费，其应承担4445.5元。
讽刺对比：邹卫国索要的22445元“分红”，竟比实际销售额高出3倍有余！
职业底线的全面崩塌：旷工半年却强索万元“美工费”
反诉材料揭露邹卫国系统性失职：
-
旷工达6个月（2024年9月-2025年5月），仅维持每日不足1小时的采购操作；
-
强占合伙资金：将私家车违停罚款200元及私人停车费2200元纳入报销；
-
勒索美工费10660元：按合同美工非张志效职责，但其完成256个产品作图后，邹反要求分摊50%费用；
-
错误操作致亏损：擅自改动产品价格，造成销售损失。
更令人咋舌的是，邹卫国在长期脱岗期间，竟通过个人店铺窃取合伙项目选品数据，上演现实版“农夫与蛇”。
反诉利剑直指不义原告：92万追偿清单下的行业警钟
张志效的反诉犹如一记重锤：
-
追索违约暴利：邹卫国通过竞争店铺获利49723元，全额追偿；
-
滞销货品追责：索回8842元货款加4445元仓储费；
-
不当得利清算：追讨私吞停车费1200元及强索美工费10660元；
-
刑事风险升级：私刻公章证据已提交法庭，或涉《刑法》第280条。
总追偿额达92,371.06元，为邹卫国起诉金额的4倍！
深度锐评：商业诚信的崩塌与司法正义的试炼
本案撕开电商合伙三大暗疮：
-
恶意诉讼产业化：邹卫国以诉讼为盾牌，掩盖同业竞争、侵占资金等劣迹；
-
证据链反杀逻辑：销售数据、公章实物、微信记录形成闭环，戳穿“受害者”假面；
-
行业伦理警示：私刻公章、窃取商业数据等行径，已触碰法律与道德双重红线。
当法庭揭开“恶人先告状”的戏码，此案判决将成为丈量商业诚信的标尺——法律绝不会成为背信者的保护伞！（本文证据材料由当事人提供）
|
